בית הדין הבינלאומי דחה את תביעת סודאן נגד איחוד האמירויות

בית הדין הבינלאומי בהאג דחה את תביעתה של סודאן נגד איחוד האמירויות הערביות, בה האשימה את המדינה במעורבות ברצח עם. סודאן טענה כי איחוד האמירויות תמכה בכוחות התמיכה המהירה (RSF) במלחמת האזרחים בסודאן, שבה נהרגו עשרות אלפי אנשים, מיליונים נאלצו לעזוב את בתיהם ורבים נותרו מול רעב.

איחוד האמירויות הכחישה בתוקף את ההאשמות, וכינתה את התיק 'תיאטרון פוליטי' ו'תרגיל פרסום ציני'. בית הדין הבינלאומי קבע כי התיק לא יכול להמשיך מכיוון שאיחוד האמירויות בחרה לא להיות כפופה לסעיף 9 של אמנת רצח העם, מה שאומר שהיא לא יכולה להיתבע על ידי מדינות אחרות בגין האשמות רצח עם.

בית הדין ציין כי אין לו סמכות שיפוט ולכן 'מנוע על פי תקנונו מלקחת כל עמדה על מהות הטענות שהועלו על ידי סודאן'. התיק נדחה בהצבעה של 14-2.

בתביעתה, טענה סודאן כי התמיכה הצבאית, הפיננסית והלוגיסטית לכאורה של איחוד האמירויות ב-RSF - כולל משלוחי נשק וגיוס שכירי חרב - אפשרה התקפות שיטתיות נגד קהילות לא ערביות, במיוחד המאסלית, בדרפור. ההאשמות כללו הרג המוני, העקירה בכפייה ושימוש באלימות מינית ככלי נשק.

רים קטאיט, סגנית שרת החוץ לעניינים פוליטיים של איחוד האמירויות, אמרה כי החלטת בית הדין הייתה 'ברורה ומכרעת'. 'הקהילה הבינלאומית חייבת להתמקד בדחיפות בסיום המלחמה ההרסנית הזו ובתמיכה בעם הסודאני, והיא חייבת לדרוש שהסיוע ההומניטרי יגיע לכל הנזקקים', היא אמרה.

גם הצבא הסודאני וגם ה-RSF הואשמו בביצוע זוועות, כולל הרג ממוקד אתני, חסימת סיוע הומניטרי וביזה. התיק של סודאן בבית הדין הבינלאומי היה יוצא דופן מכיוון שהוא כיוון למממן לכאורה של זוועות, ולא למבצעי הפשעים עצמם.

התיק נחשב למבחן האם מדינות יכולות להיחשב אחראיות על דלקת זוועות בחו"ל. בעוד ששופטי בית הדין הבינלאומי מצאו שאין להם את הכוח לפסוק בתיק, הוא בכל זאת משמש כהמחשה חזקה כיצד בתי דין בינלאומיים הופכים לשדות קרב דיפלומטיים.