הסיפור מאחורי ההשעיה של הטניסאי האיטלקי
האם ההשעיה של סינר הייתה מוצדקת? מבט על המקרה והתגובות בעולם הטניס
על ידי מערכת ידיעות המחר
במרץ 2024, הטניסאי האיטלקי בן ה-23 נמצא חיובי לשני בדיקות של החומר האסור קלוסטבול, מה שהוביל להשעיה של שלושה חודשים על ידי הסוכנות העולמית למניעת סמים בספורט (WADA). ההשעיה הגיעה זמן קצר לאחר שהגן בהצלחה על תוארו במלבורן, והותירה את עולם הטניס בתדהמה.
סינר, שסיפר לרשת השידור האיטלקית RAI, תיאר את התחושות הקשות שעבר בעקבות המקרה. "אני זוכר שלפני אליפות אוסטרליה השנה, לא הייתי במצב רוח טוב בגלל המקרה של הסמים," אמר סינר. "לא הרגשתי בנוח בחדר ההלבשה, שם אכלתי. זה היה קצת כמו שחלק מהשחקנים הסתכלו עליי אחרת ולא אהבתי את זה בכלל."
למרות שסינר נוקה מכל חשד על ידי פאנל עצמאי, WADA הגישה ערעור לבית הדין לבוררות בספורט (CAS), בדרישה להשעיה של עד שנתיים. בסופו של דבר, הגיעו להסכם על השעיה קצרה יותר, וסינר צפוי לחזור לתחרויות באליפות איטליה ברומא לאחר סיום ההשעיה ב-5 במאי.
WADA הכירה בכך שסינר לא השיג יתרון תחרותי מהחומר האסור, וכי לא הייתה לו כל אשמה בזיהום מקרי. עם זאת, ההשעיה זכתה לביקורת מצד חלקים בעולם הטניס. סרינה וויליאמס, זוכת 23 תארי גראנד סלאם, ציינה שהיא הייתה מקבלת יחס שונה, בעוד טים הנמן, לשעבר מספר אחת בבריטניה, כינה את ההסכם "נוח מדי". סטאן ואוורינקה, זוכה שלושה תארי גראנד סלאם משוויץ, אמר שהוא "לא מאמין יותר בספורט נקי".
סינר הגן על עמדתו והוסיף: "אני לא רוצה להגיב לביקורת. אנשים חופשיים לומר מה שהם רוצים ולשפוט אנשים. מה שחשוב לי הוא שאני יודע מה עברתי. זה היה קשה ולא הייתי מאחל לאף אחד לעבור את זה כאדם חף מפשע."
המקרה של סינר מעלה שאלות רבות על התנהלות הסוכנויות למניעת סמים בספורט והאם יש צורך בשינויים במערכת. האם ההשעיה הייתה מוצדקת או שמא מדובר בעונש חמור מדי? האם יש צורך בבחינה מחודשת של הנהלים והקריטריונים להענשת ספורטאים?